Vu hier car lors de sa sortie, faute de , je n'ai pas pu voir ce film. Je n'ai jamais lu le livre de Balzac, mais je me rends compte qu'après plus d'un siècle rien n'a changé. La technologie certes mais pas les méthodes . On découvre l'univers malsain de la presse et des critiques. C'est assez impressionnant de voir la reconstitution de l'époque. Totalement. pris par les images et par l'interprétation de Benjamin Voisin, de Vincent Lacoste, de Cécile. de et bien sûr de Depardieu, c'est un grand moment de cinéma. (G-05.03.22)… Voir plus

Il serait quand même plus judicieux pour les seniors et ...pour certainement bien des cinéphiles, de proposer des horaires plus raisonnables. Dans le cas présent cette séance commencera à 20h45 pour se terminer à 23h15.
Un horaire de début plus souple pourrait certainement encourager à venir le voir.
Cela mériterait d'être l'objet d'une réflexion.… Voir plus

On aurait pu craindre pour le livre de Balzac mais il n’en est rien. Le film reconstitue avec brio le Paris du 19e siècle et donne vie aux personnages de Balzac avec un casting très réussi sur fond de journalisme naissant, de fake news avant la lettre, de plumes mercenaires et de beaucoup de cynisme. Les dialogues surprennent par leur modernité et pertinence mais tout compte fait peu de choses ont changé depuis, les costumes sûrement, les calèches aussi, remplacées par des voitures, mais tout ce qui constitue la « comédie humaine »: l’amour, l’ambition, la candeur, l’arrogance, le cynisme, le conformisme, la trahison, la désillusion sont toujours les mêmes, aujourd’hui comme il y a deux siècles. Le résultat est un très beau film, porté par des acteurs orfèvres, que ce soit Cécile de , Depardieu toujours grandiose et Benjamin Voisin au jeu toujours juste , qui s’affirme comme grand acteur.foismsiècles.… Voir plus